La source de cet article se trouve sur ce site

La classe de journalistes est apoplectique sur la décision du président Trump de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël. Mais les conservateurs, y compris les sceptiques de ce président, devraient l’ajouter à la liste des politiques étrangères de l’administration Trump qui méritent d’être louées. L’argument en faveur de la reconnaissance de Jérusalem et de la relocalisation de l’ambassade des États-Unis à cet endroit est formidable. Parler de cela comme d’un mouvement qui jette la région dans le chaos est surexploité et déconnecté de la réalité du Moyen-Orient.

Pour commencer, déménager l’ambassade des États-Unis à Jérusalem est conforme à la volonté démocratique du peuple américain. Le Congrès de 1995 a promulgué une loi exigeant que le Département d’Etat procède à la délocalisation, mais depuis lors, les administrations successives ont profité d’une dérogation pour le retarder. Le processus de renonciation a été écrit dans la loi. Même ainsi, plus de deux décennies de résistance exécutive équivaut à défier le Congrès. Même les purs et durs Trumpers doivent admettre: Il y a quelque chose de rafraîchissant dans la volonté de cette administration d’appliquer la loi plutôt que de la contourner.

Pourtant, les professionnels de la paix ne se soucient guère des préférences du peuple américain en matière de politique étrangère. Ils soutiennent que l’idée du capital de Trump (jeu de mots) sabotera toutes les chances d’un règlement négocié du conflit de sept décennies. En cela, ils font écho au président palestinien à vie, Mahmoud Abbas, qui a qualifié ce mouvement de «déclaration de retrait» des États-Unis du processus de paix.

Voici le problème avec cette argumentation: Quel processus de paix?

Depuis près d’une décennie, Abbas a refusé de s’asseoir pour des négociations directes, malgré l’invitation ouverte du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Le rejet d’Abbas a été stimulé en partie par la théorie de l’administration Obama selon laquelle la paix viendrait de la création, «un jour» d’un Etat palestinien, après des négociations avec Israël. A présent, avec le mouvement diplomatique de Jérusalem, Trump signale que Washington ne tolérera plus les demandes excessives des Palestiniens – ou l’obstination qui les a conduits à rejeter les offres généreuses d’Ehud Barak en 2000 et d’Ehud Olmert en 2008.

Mais, demandez aux processeurs de la paix, qu’en est-il de la violence qui en résultera? Ici, il faut répondre: Avez-vous regardé le Moyen-Orient ces derniers temps?

La région entière est en feu, car les alliés arabes traditionnels des États-Unis répondent aux ambitions hégémoniques de l’Iran, du Yémen au Liban. Très peu d’instabilité aujourd’hui est à voir avec Israël. Ainsi, Washington devrait prendre les déclarations d’indignation des dirigeants arabes comme un grain de sel. Les élites arabes doivent créer du bruit et de la fureur sur Jérusalem pour satisfaire leur public. Mais la plupart d’entre eux se tournent aujourd’hui vers Israël comme un protecteur et un allié potentiel contre Téhéran.

Ce n’est pas un hasard si l’annonce de Trump fait suite à la visite d’Abbas le mois dernier en Arabie Saoudite. Là, le prince réformateur Muhammad bin Salman (MBS) aurait dit au leader palestinien de se calmer et d’accepter les demandes d’Israël. Les Palestiniens doivent apprendre à accepter un état avec une souveraineté limitée et un territoire non contigu parsemé d’implantations israéliennes. Selon le plan de MBS, “les Palestiniens ne recevraient pas Jérusalem-Est comme capitale et ils n’auraient pas le “droit au retour.”

En d’autres termes, la principale puissance arabe a conclu que le maintien de l’alliance anti-iranienne est plus important qu’une implantation ou qu’un quartier de Jérusalem-Est. La décision de l’administration Trump à Jérusalem est donc en accord avec les changements tectoniques qui ont lieu au Moyen-Orient. Pourquoi continuer à poursuivre la fiction selon laquelle la question palestinienne est le problème le plus pressant dans la région, alors que les Arabes eux-mêmes ont évolué?

Quant à la menace des groupes palestiniens d’organiser des journées de colère et d’émeute, ce n’est pas un argument contre la décision de Trump… C’est une étude de cas sur les raisons pour lesquelles la paix est restée (et reste) inaccessible.

Par Shorab Ahmari – Commentary – adaptation JSSNews

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here