la baisse du soutien US à Israël menace le monde libre

Vues:

Date:

Adopter la dissuasion: le déclin du soutien américain à l’Ukraine, à Israël et aux Philippines constitue une menace pour le monde libre

par Con Coughlin

Que le président américain Joe Biden reste en fonction ou non, son récent débat avec l’ancien président Donald J. Trump a mis en évidence la catastrophe mondiale provoquée par les politiques américaines sous l’administration actuelle.

La négligence des États-Unis à l’égard des questions de sécurité vitales, depuis le déclin du soutien à l’Ukraine et à Israël jusqu’à son refus de reconnaître la menace posée par le programme nucléaire iranien, porte gravement atteinte au statut de l’Amérique en tant que superpuissance mondiale.

Les exemples les plus accablants de l’emprise de plus en plus chancelante de l’Amérique sur les questions clés de politique étrangère sont sans doute les récentes décisions de Biden de ralentir les livraisons d’armes à Israël et de ne pas avoir fait preuve d’une solidarité suffisante envers le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Dans un geste qui sera interprété par des États hostiles comme la Russie, la Chine et l’Iran comme un signe de déclin de l’influence américaine, Biden a choisi de ne pas assister à une conférence de deux jours organisée en Suisse pour discuter de la guerre en Ukraine.

L’un des principaux objectifs de la conférence, intitulée « Sommet de haut niveau pour la paix en Ukraine », était d’encourager un grand nombre de pays à affirmer leur soutien à la souveraineté de l’Ukraine. La décision de Biden de s’absenter de la conférence sera interprétée à Moscou et ailleurs comme un signe que le soutien occidental à l’Ukraine est en déclin.

Comme l’indique le communiqué final du sommet, son objectif était de « renforcer un dialogue de haut niveau sur les voies menant à une paix globale, juste et durable pour l’Ukraine ».

Étant donné les déclarations constantes de Biden selon lesquelles son administration soutient pleinement les efforts ukrainiens pour résister à l’agression russe, la présence du président américain a été jugée vitale pour garantir que le sommet aboutisse à un résultat positif.

L’importance de la participation personnelle de Biden au sommet avait été clairement soulignée par Zelensky au préalable, lorsqu’il avait personnellement lancé un appel au président américain, affirmant que toute absence de sa part enverrait un message fort au président russe Vladimir Poutine selon lequel Washington n’était pas sérieux dans son intention d’aider l’Ukraine à remporter la victoire.

Le dirigeant ukrainien a déclaré que l’absence de Biden ne serait pas seulement « applaudie par Poutine, personnellement applaudie par Poutine… ce serait une ovation debout ».

Biden gardant ses distances, il n’est peut-être pas surprenant que le sommet, auquel ont participé des délégations représentant 92 nations du monde entier, soit loin de donner à Zelensky la déclaration sans équivoque de soutien qu’il recherchait.

Plusieurs pays, dont le Brésil, l’Inde et l’Arabie saoudite, ont refusé de signer le projet initial de déclaration, craignant que le communiqué ne semble accuser la Russie d’avoir provoqué le conflit. Ainsi, seuls 80 pays présents au sommet de Bürgenstock, en Suisse, ont signé la déclaration finale.

La déclaration finale a déclaré son soutien à la Charte des Nations Unies et a déclaré que « le respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté… peut servir et servira de base pour parvenir à une paix globale, juste et durable en Ukraine ».

« Nous pensons que parvenir à la paix nécessite l’implication et le dialogue de toutes les parties », a-t-il ajouté.

La déclaration finale a néanmoins été un compromis. Si elle faisait mention de la « guerre en cours de la Fédération de Russie contre l’Ukraine », elle mettait également l’accent sur d’autres questions, comme la protection des civils et la sécurisation des corridors céréaliers, plutôt que de fixer les prochaines étapes de la paix.

En l’absence de Biden, le sommet n’a malheureusement pas permis de formuler la demande sans concession que Zelensky avait recherchée, à savoir que la Russie retire ses forces de tout le territoire ukrainien occupé – y compris la Crimée – comme condition préalable à l’ouverture de négociations de paix. Zelensky a également appelé à la création d’un tribunal international pour juger le gouvernement de Poutine pour crimes de guerre.

Plus grave encore est le refus persistant des États-Unis, tant sous les administrations Obama que Biden, de reconnaître la menace posée par le programme nucléaire iranien, ainsi que la menace plus large que l’Iran représente pour la sécurité du Moyen-Orient, ce qui a pour conséquence que l’Iran est désormais en mesure d’enrichir de l’uranium à des fins militaires pratiquement à la demande .

La dernière estimation des progrès réalisés par l’Iran dans le développement de matériaux pour armes nucléaires, produite par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), conclut que le programme nucléaire iranien a atteint le point où l’Iran pourrait être en mesure d’enrichir suffisamment d’uranium pour cinq armes nucléaires en trois semaines.

La politique américaine de non-confrontation à l’égard des mollahs – qui demande même à l’Europe de ne pas critiquer l’Iran pour son programme croissant d’armes nucléaires – est un pilier des administrations Biden et Obama. Leurs encouragements à l’Iran pour acquérir des bombes nucléaires ont conduit les mollahs et leurs mandataires à étendre leurs activités malveillantes dans toute la région. L’impuissance de Biden a effectivement invité le Hezbollah, la milice soutenue par l’Iran qui contrôle la majeure partie du Liban, à intensifier ses attaques contre Israël dans le but d’ouvrir un nouveau front à la frontière nord d’Israël – de la même manière que la reddition américaine d’Afghanistan à un groupe terroriste, les talibans, tout en assurant au président russe Vladimir Poutine qu’une « incursion mineure » serait acceptable, a sans doute encouragé la Russie à envahir l’Ukraine.

Le refus de l’administration Biden de s’opposer directement à l’Iran sur sa conduite a également conduit l’Iran à chercher à approfondir ses liens avec le mouvement terroriste Al-Shabaab basé en Somalie. S’implanter en Somalie ou au Soudan permettrait à l’Iran, qui soutient également les rebelles houthis au Yémen, de paralyser le trafic maritime passant par la route commerciale vitale de la mer Rouge et de pouvoir attaquer Israël depuis le sud.

Une autre zone où Washington fait preuve d’incompétence dans la gestion des questions de sécurité clés est le Pacifique, où l’apparente aversion des États-Unis à contrarier la dictature communiste dirigée par le président chinois Xi Jinping a récemment conduit à une augmentation de la conduite militaire agressive de la Chine envers les Philippines dans le cadre des efforts de Pékin pour étendre son contrôle sur la mer de Chine méridionale.

Lors de l’incident le plus récent, les garde-côtes chinois ont intercepté deux navires philippins en mission de ravitaillement vers un avant-poste du banc Second Thomas dans les îles Spratly, blessant gravement plusieurs membres de la marine, selon les autorités philippines. Le banc est revendiqué à la fois par Manille et Pékin, et a été le théâtre de plusieurs affrontements ces derniers mois, qui, selon de nombreux responsables régionaux, auraient pu être évités si l’administration Biden avait adopté une approche plus ferme face aux actes d’agression chinoise.

Les hésitations persistantes de Washington sur la Chine, ainsi que sur d’autres questions vitales de sécurité mondiale comme l’Ukraine, l’Iran, et son incapacité à soutenir totalement Israël qui se bat non seulement pour sa propre existence mais aussi pour protéger la liberté en Occident contre les autocraties agressives, encourageront certainement Poutine et d’autres régimes dictatoriaux à Pékin et à Téhéran dans l’idée que les États-Unis ne représenteront pas un défi sérieux à leurs efforts pour étendre leur influence mondiale.

Si l’administration actuelle permet aux terroristes et aux agresseurs de gagner, quel message cela envoie-t-il à tous les terroristes et agresseurs ?

La seule façon pour les États-Unis de retrouver leur statut mondial de leader du monde libre, après avoir tout essayé, est d’adopter enfin la dissuasion : avertir chaque adversaire des États-Unis que s’il provoque Washington, la réponse à chacun d’entre eux et à leurs régimes sera un coût qu’ils ne souhaitent pas envisager.

Con Coughlin est rédacteur en chef de la rubrique Défense et Affaires étrangères du Telegraph et membre éminent du Gatestone Institute.

JForum.fr avec  www.gatestoneinstitute.org

Sur la photo : Biden participe au débat présidentiel aux studios CNN le 27 juin 2024 à Atlanta, en Géorgie. (Photo de Justin Sullivan/Getty Images)

La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

La source de cet article se trouve sur ce site

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

PARTAGER:

spot_imgspot_img