Le Kaddish. Disparition de Robert Badinter. Ce qu’il disait sur la réforme judiciaire en Israël.

Vues:

Date:

LPH. (COPYRIGHTS). Robert Badinter, l’ancien ministre français de la Justice, et celui qui a fait annuler la peine de mort en France, a aussi été président du Conseil constitutionnel. Robert Badinter:  « Si la réforme judiciaire passe en Israël, ce sera la fin du judaïsme et d’Israël ».

Il a accordé une interview à Ynet dans laquelle, il donne son opinion sur le projet de réforme judiciaire en Israël. Badinter s’est déjà rendu à plusieurs reprises en Israël mais c’est la première fois qu’il s’exprime dans un média israélien.

Pour Badinter, la Cour suprême en Israël ”n’a jamais remplacé la consitution parce qu’elle ne dispose d’aucun pouvoir sur les sujets politiques ou internationaux. Mais elle sert de garde-fou pour les droits fondamentaux des citoyens. La Cour suprême a une très bonne réputation, elle contribue à améliorer l’image d’Israël dans le monde”.

Il poursuit: ”Les Juifs en général et les Israéliens sont le peuple de la loi. Il s’agit d’un mot sacré pour les Juifs, ce qui en fait une exception dans l’histoire de l’humanité. Nous grandissons sur le respect de la loi pas uniquement de par notre culture, c’est un principe dans notre âme de Juifs. Si nous nous transformons en un peuple qui fait tout ce qu’il veut, ce sera la fin du judaïsme, y compris la fin d’Israël. Toucher à la Cour suprême, c’est toucher à la signification profonde du judaïsme. L’histoire juive s’incarne dans la déception du général romain, Pompée le jeune, qui est entré dans le Temple avant l’empereur Titus. Les Romains étaient persuadés que des trésors y étaient cachés. Dans le Saint des Saints, il n’y avait rien. La loi est abstraite. Aujourd’hui le sanctuaire d’Israël, c’est la Cour suprême. Le peuple de la loi doit la préserver et il est interdit de toucher aux gardiens de la loi”.

Badinter explique que la réforme judiciaire videra la Cour suprême de tout son sens. ”Le résultat est l’élimination de la Cour suprême. Il y a plusieurs façons d’y arriver. La première, la plus extrême, est de l’annuler tout simplement. L’autre façon est plus sournoise: on l’ampute de ses pouvoirs l’un après l’autre, dans le cadre d’un processus progressif de ”réformes” jusqu’à ce qu’il ne reste à cette institution qu’un rôle symbolique uniquement. Ce processus porte atteinte aux droits individuels et à tout ce qui garantit le respect des droits des citoyens israéliens”.

Quant à la méthode de nomination des juges, rappelons que sur les 9 juges qui siègent au conseil constitutionnel, trois sont nommés par le Président de la République, trois par le président de l’Assemblée nationale et trois par le président du Sénat. Badinter précise: ”J’ai un collègue américain qui m’a dit une fois: il n’existe pas de méthode de nomination parfaite, il existe juste de bons juges. Il avait raison. Dans toutes les méthodes de nomination, vous pouvez avoir des surprises. Souvent, les juges s’avèrent indépendants de l’autorité qui les a nommés. En tant que président du conseil constitutionnel, je disais toujours aux juges: ”Vous avez un devoir de droiture” et j’ajoutais: ”Vous avez le devoir d’être ingrat. Vous n’êtes pas redevables aux autorités qui vous ont nommés”.

Il résume ainsi ce qui se joue en Israël: ”Il est inconcevable que chaque changement politique transforme du tout au tout l’interprétation de la loi. Le parlement doit s’inspirer du conseil constitutionnel et non l’inverse. Sinon il n’a aucune utilité. C’est là le coeur du conflit en Israël aujourd’hui”.

Pour Badinter, ”le véritable danger est la fin de l’existence de la Cour suprême, ce qui menacerait la liberté des droits constitutionnels de chaque citoyen. Et dire que la bonne réputation de la Cour suprême israélienne dans le monde acquise après des décennies peut être détruite en un instant par une loi et une majorité simple”.

La source de cet article se trouve sur ce site

9 Commentaires

  1. Ok. Je vois le genre de type. Je n’aimais déjà pas ses actions, et je ne le regretterai pas plus aujourd’hui. Tous les mêmes ces gens de gauche, c’est pas la bonne foi qu les étouffe

  2. UN JUIF COMME BADINTER QUI EST UN GAUCHISTE ET SA FEMME ELIZABETH BADINTER NEE BLEUSTEIN BLANCHET ET FILLE DE L EMPIRE PUBLICIS QUI ETAIT PLUTOT PROCHE DE LA GAUCHE ISRAELIENNE MAIS DE QUOI SE MELE CETTE E……E DE BADINTER QUI ETAIT PROCHE DE MITTERAND ET SAVAIT QUE MITTERAND ETAIT POTE DE RENE BOUSQUET LE CHEF PETAINISTE QUI AVAIT ENVOYER LES JUIFS DE FRANCE EN DEPORTATION ..ET LUI ROBERT BADINTER PARDONNER A MITTERAND ALORS MOI A SA PLACE J AURAIS PAS SUIVI MITTERAND ET CE GENRE DE JUIF DE COUR PLEIN AU AS QUI HABITE EN PLUS DANS LES BEAUX QUARTIERS DE PARIS DANS LE 5 EME ARRONDISSEMENT ET AVAIT UN GROS C/O EN BANK ET MOI JE SUIS SUR QU IL N ALLAIT MEME PAS A LA SYNAGOGUE LE SHABATH ??

    JE DETESTE CES JUIFS DE COUR QUI ESSAIENT DE CORRIGER ISRAEL ALORS QU ILS NE VIVENT MEME PAS EN ISRAEL LUI DIT QUE LA REFORME JUDICIAIRE D ISRAEL VOULUE PAR LA DROITE ET LES PARTIS RELIGIEUX BRISERAIT LE JUDAISME ET ISRAEL ..IL EST DEVENU FOU CE BADINTER …DE QUEL DROIT CRITIQUAIT IL ISRAEL ALORS JAMAIS IL A VECU LA BAS ???

    BIEN AU CONTRAIRE LA COUR SUPREME D ISRAEL ETAIT TROP A GAUCHE ET FAISAIT TOUT POUR DELEGITIMER ISRAEL ET FAVORISER PLUS LES CAUSES GAUCHISTES LGBT ET PRO PALESTINIENNES ET AU CONTRAIRE LA REFORME JUDICIAIRE EN ISRAEL ETAIT NECESSAIRE PARCE QUE LA GAUCHE ET LES JUGES DE GAUCHE ONT BRISER ISRAEL EN VOULANT BRISER TOUTES LES LOIS VOTEES A LA KNESSET SOUS UNE MAJORITE A DROITE TOUTE ALORS QUE LES DEPUTES ONT ETE ELU PAR LE PEUPLE ET LES JUGES DE LA COUR SUPREME EUX N ONT PAS ETE ELUS BIEN AU CONTRAIRE ..ILS VEULENT IMPOSER A ISRAEL LES LOIS GAUCHISTES EN VOULANT DESACRALISER ET DELEGITIMER ISRAEL EN FAVORISANT DES LOIS SCELERATES DE GAUCHE EN FAVORISANT PAR EXEMPLE LES HOMOSEXUELS ET LA MAFIA LGBT ET EN FAVORISANT AUSSI LES RABBINS REFORMES VENUS DES USA POUR VOULOIR CHANGER NOTRE JUDAISME ANCESTRALE ..ET ORTHODOXE … ET MOI QUI SUIS TRADITIONNALISTE JE TIENS A CE QU ISRAEL SOIT PLUTOT SOUMIS AUX LOIS ORTHDOXES ….

    LES JUIFS REFORMES SONT DES MALFRATS QUI SUPPORTE EN PLUS LA CAUSE PALESTINIENNE ET UN ETAT FATAH ET MOI JE DIS HAUT ET FORT FUCK LE JUDAISME REFORME ..ET ILS N ONT PAS LEUR PLACE EN ISRAEL ..§§

    J ESPERE QU APRES LA GUERRE ON REMETTRA DE L ORDRE AVEC CES JUGES GAUCHISTES ACHKENAZES DE LA COUR SUPREME D ISRAEL BAGATZ QUI SE PRENNENT TROP POUR DES INQUISITEURS ALORS QUE CA DEVRAIT ETRE LA KNESSET QUI DEVRAIT AVOIR LE DERNIER MOT .ET NON LA BAGATZ §

    AM ISRAEL CHAI ET VIVE BEN GVIR PM D ISRAEL

  3. pouvons nous nous passer de l aide militaaire us et en meme temps ne pas accepter leurs desirs politiciennes alors si c est positif et que nous fabriquons nous meme nos armements nous disons m….. a tyous les autres pays que veulent nous imposer la politique qui rend service a leurs interets et non a nos interets et faaisons notre politique sans demander sans cesse a tout le monde l autorisation d aller uriner

  4. Tous ses propos sont justes et plein de bon sens. Mais il les ennonce avec environ 20 ans de retard. Il aurait dû les clamer haut et fort, lorsque le président de la cour suprême, le juge Barak, confisquait tous les pouvoirs au détriment de la Knesett. Mais en bon avocat gauchiste, il n’intervient que lorsque la droite israelienne veut redonner un peu de pouvoir aux députés élus démocratiquement, face à cette cour suprême qui s’est arrogée tous les pouvoirs.
    De plus, que veut-il dire quand il parle de liberté des droits constitutionnels, dans un pays qui n’a justement pas de constitution? C’est bien là, que le bat blesse, sans parler du mode de scutin à la proportionnelle intégrale qui favorise les tout petits partis comme le parti Baas. Mais sur l’absence de véritable constitution et sur le mode de scutin, il est bizarrement muet.
    Par ailleurs, je me souviens de son « coup de gueule » lorsque des juifs ont conspué son amis Mitterrand, lui-même grand ami de René Bousqet. Le moins qu’on puisse dire, il n’était pas muet!
    C’était un grand homme mais comme nous tous, il n’était pas exempt de défauts. Mais, ces défauts (comme ses qualités) étaient surtout dûs à son idéologie. C’est dommage.

  5. Un prise de position qui ne s’ imposait pas. Badinter ou le gauchisme sur tous les fronts, obsessionnel et aveugle, sans tenir compte de la spécificité d’ Israel. Quant au lien entre la disparition du judaisme si la réforme était adoptée, l’ incompréhension est totale.

  6. Bibi ,ne voulait pas dissoudre la cour suprême mais la remettre à sa place ,elle viens au dessus des lois votées par la Lnesset et c’est inacceptable,de plus ses juges sont des ultras gauchistes et c’est eux qui risquent de mettre en péril le caractère juif d’Israël .

    • CE QUI EST PIRE ET DESOLANT SONT CES ACHKENAZES JUGES QUI ONT SUBI LA SHOAH DANS LEUR CHAIR COMME LE JUGE AHARON BARAK QUI VOULAIT ETRE LE FOSSOYEUR DE LA DROITE ISRAELIENNE ET LE OLLA DES GAUCHISTES LUI QUI A SUNI LA SHOAH DANS SA FAMILLE ET DANS LA PLUPART DES JUGES DE LA BAGATZ SONT DES RESCAPES ACHKENAZES DE LA L HOLOCAUSTE ET MOI A LEUR PLACE J AURAIS ETE A FOND CONTRE L ALLEMAGNE ACTUELLE QUI SE PERMETS DE JUGER ISRAEL ALORS ELLE A ETE RESPONSABLE D ADOVIR ASSASSINER 6 MIONS DE JUIFS D EUROPE DE L EST ET MOI A LEUR PLACE S ILS SAVAIENT QUE LE SHEIKH AMINE EL HUSSEINI DE EJRUSALEM QUI ETAIT ANTISEMITE ET AVAIT SOUMIS A ADOLF HITLER LA SOLUTION FINALE DES JUIFS D EUROPE POUR PAS QU ILS ARRIVENT EN PALESTINE ET POUR CA MOI A LEUR PLACE J AURAIS ETE ANTI PALESTINIEN ET ANTI ETAT PALESTINIEN ..CE QUI N EST PAS LE CAS COMME LES JUGES GAUCHISTES ET ACHKENAZES DE LA BAGATZ AVAIT ORDONNER A BIBI PM DE DETRUIRE AMONA QUI SE SOIDISANT TROUVAIT DANS DES TERRES ARABES …PALESTINIENNES …ALORS ISRAEL DES LE 6/6/67 AURAIT DU DECLARER TOUTES SES TERRES JUIVES ET LES ARABES QUI AVAIENT DES PAPIERS ETAIENT DES PAPIERS TRAFIQUES ET EN PLUS CES ENCULES DE COLONS ARABES ETAIENT DEFENDUS PAR DES ONG JUIVES GAUCHISTES ACHKENAZES D ISRAEL QUI NOUS FONT HONTE POUR DEFENDRE CES GENS LA ..ET MOI JE NE COMPRENDS PAS BIBI ET SON LIKOUD QUI NE VEULENT PAS SANCTIONNER CES GAUCHISTES ALORS SI C EST COMME CA C EST PLUS LA PEINE DE VOTER POUR CE LIKOUD QUI ONT VENDU LEURS AMES POUR AVOIR HONORER OSLO ALORS DES QUE BIBI AVAIT GAGNE CONTRE SHIMON PERES LE CREATEUR D OSLO ..IL AURAIT DU BRISER ET ANNULER OSLO ET FAIRE JUGER TOUS CES TRAITRES QUI SE SONT VENDUS AU FATAH TERRORISTE EN LEUR OCTROYANT 40% DES TERRES JUIVES DE JUDEE SAMARIE + LES VESTIGES HISTORIQUES JUIVES QUI SE SITUENT EN ZONE A ET B CONTROLEES PAR LE FATAH QUI SE SONT CHARGER DE DETRUIRE TOUTE TRACE DE VIE JUIVE ET CA LA GAUCHE FAUT LA JUGER POUR AVOIR PERMIS CELA ET HONTE A CES TRAITRES QUI SE SONT CORROMPU AU FATAH ….ILS MERITENT D ETRE JUGES ET PENDUS …

      ISRAEL DOIT TOUT FAIRE POUR DEPLACER CES ARABES DE GAZA VERS L EGYPTE ET CEUX DE JUDEE SAMARIE + CEUX D ISRAEL QUI SE SENTENT PAS ISRAELIENS ..VERS LA JORDANIE OU L ARABIE QUI FAIT QUAND MEME 2 MIONS DE KM2 EMIRATS IRAK ET SYRIE EN FAIT D OU SES ARABES SONT VENUS NOUS VOLER LA TERRE JUIVE DE PALESTINE …

      CONCERNANT ROBERT BADINTER …QU IL VA SE FAIRE FOUTRE ..LA COUR SUPREME GAUCHISTE D ISRAEL DOIT ETRE DEMANTELEE ET RENOUVELLEE POUR ETRE UNE COUR SUPREME PROCHE DU GRAND ISRAEL ET PROCHE DU JUDAISME ET D ISRAEL ETAT JUIF ..ET PROCHE DE LA RELIGION CE QU ELLE N EST PAS DE NOS JOURS ..POUR POUSSER A CE QU ISRAEL DEVIENNE UN ETAT LGBT LAIC ET ANTI RELIGIEUX ..

      POUR CELA FAUDRA UN DUR FAUCON QUI DIRA AU MONDE QU ILS VONT TOUS SE FAIRE FOUTRE PARCE QUE CETTE TERRE EST A NOUS ..ET NON A UN PEUPLE INTRUS LE PEUPLE ARABE DIT PALESTINIEN QUI NEST PAS CHEZ LUI §§§

      AM ISRAEL CHAI ET VIVE BEN GVIR PM D ISRAEL

  7. Mr quelle haine de votre part.vos paroles sont tres tres limites fachisantes….Certes Mr Badinter est avant tout un politique avec tout que cela comporte,accords compromissions etc…vous qui vous vous dites orthodoxe …la thora ne vous a t elle rien enseignė ?vis vis a vis de l’HOMME
    Pour finir je porte cette phrase du Talmud Erouvin 63a »On connait un homme par son vin,son porte monnaie et sa colęre,Certains disent par son humour »en avez vous sa’hako?

  8. Il est, en effet, très surprenant de lire de tels commentaires… Aussi, j’ai apprécié ce dernier en particulier sur les moyens exprimés par les Sages du Talmud… de connaitre la personnalité d’un individu… 1-Lorsqu’il boit du « vin » à travers son comportement, ses paroles, ses traits de caractères sa personnalité va se révéler… 2- Comment gérer « l’argent » les affaires avec honnêteté ou pas…
    et comment se comporter avec autrui… 3- Les comportements dans la « colère » font aussi apparaitre le caractère d’un individu, par les mots et les gestes qu’il va utiliser, va t il un moment pouvoir se contrôler ou jeter des violences verbales sans le respect d’autrui … En ce qui concerne ces commentaires, même si vous ne partagez pas les idées ou les actes de ce grand homme, Robert Badiner, qui a fait annuler la peine de mort en France. Il y a une façon de s’exprimer avec dignité et le respect dû à tout être humain. Aimeriez-vous que l’on parle de vous sur un ton vulgaire et haineux tellement diminuant et irrespectueux… Aucun individu, ni féminin, ni masculin, ni l’enfant… n’apprécieront… j’ajouterais ni les animaux, ni les arbres, ni les fleurs, ne pourraient y survivre

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

PARTAGER:

spot_imgspot_img