L’attaque de l’Iran l’a rendu vulnérable
Téhéran se trouve désormais dans une situation géopolitique pire qu’avant la frappe.
MÉIR BEN CHABBAT
L’attaque de l’Iran contre Israël donne à Jérusalem un levier pour faire pression sur les États-Unis afin qu’ils arrachent de douloureuses concessions à la République islamique. Quoi qu’il en soit, Israël ne doit pas se précipiter pour réagir. Il serait sage de maintenir les nerfs iraniens sous tension, de permettre au rial iranien de continuer à chuter et de permettre aux critiques internes à l’égard du régime de s’intensifier.
En plus de préserver sa dissuasion, les principaux objectifs d’Israël vis-à-vis de l’Iran sont de démanteler ses capacités nucléaires et de neutraliser la menace posée par ses forces mandataires, au premier rang desquelles le Hezbollah. En réponse à la pression exercée par Washington sur Israël pour qu’il s’abstienne de toute représailles, sa volonté de rejoindre un plan pratique assorti d’un calendrier contraignant pour atteindre ces objectifs devrait être examinée.
L’attaque laisse l’Iran dans une situation géopolitique aggravée: il a investi dans la constitution de forces par procuration pour éviter une confrontation directe avec ses adversaires, mais s’est retrouvé impliqué dans un affrontement direct avec Israël. Son attaque, bien qu’impressionnante par son ampleur, a été contrée par un système de défense aérienne efficace et n’a pas causé de dégâts importants.
Il a suscité une cohésion des États de la région et leur a fourni une expérience réussie de coopération régionale contre lui, ce qui pourrait encourager une tendance contraire à ses souhaits.
Il a donné une légitimité aux frappes directes contre lui – et contrairement à Israël, il n’est pas bien protégé.
Cela a donné à Israël un levier pour obtenir des concessions qui rendront les choses difficiles pour l’Iran. La Russie et la Chine, ses alliés, sont restées à l’écart.
Cela a exacerbé la situation intérieure de l’Iran, créé un sentiment de tension et d’anxiété et eu un impact sur la valeur du rial.
Qu’est-ce que l’Iran a encore dans son arsenal qu’il n’a pas encore utilisé contre Israël ? Cela se résume principalement au Hezbollah. L’ensemble des considérations du groupe terroriste est plus large et ne se concentre pas uniquement sur les intérêts iraniens.
L’administration Biden, qui s’est une fois de plus montrée de manière impressionnante aux côtés d’Israël et a contribué à la formation d’une coalition d’États qui ont participé à contrecarrer l’attaque iranienne, craint une élargissement de la guerre régionale en raison de ses implications géostratégiques et économiques, en particulier en cette année électorale.
Par conséquent, ils tentent d’amplifier les résultats obtenus contre l’Iran, en se contentant de cela et de quelques mesures diplomatiques dont la signification concernant la neutralisation des capacités iraniennes n’est pas claire. Du point de vue de Washington, ces développements renforcent son approche visant à accélérer la création d’une alliance régionale stratégique, et Washington s’efforcera de faire pression pour que cela se produise.
Israël, pour sa part, même si les perspectives ne sont pas claires, doit examiner la possibilité de saisir l’opportunité créée pour faire avancer son objectif primordial : contrecarrer les capacités nucléaires de l’Iran. Si cette concession pouvait être obtenue, la retenue de sa part serait justifiée.
Publié à l’origine par Israël Hayom.
JForum.fr avec jns
Meir Ben Shabbat dirige l’Institut Misgav pour la stratégie sioniste et la sécurité nationale, à Jérusalem. Il a été conseiller à la sécurité nationale d’Israël et chef du Conseil de sécurité nationale entre 2017 et 2021. Avant cela, il a occupé pendant 25 ans des postes de direction au sein de l’Agence de sécurité israélienne (Shabak).
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’entretient avec le président américain Joe Biden au sujet de l’attaque iranienne du 14 avril 2024. Crédit : porte-parole du Premier ministre.
Articles similaires
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
La source de cet article se trouve sur ce site
Israel est capable de se défendre tout seul, quand nous arrêterons d’être aux ordres de l’Amerique ?
A Anonyme du 17 avr à 9 h 28 : Visiblement vous n’avez aucune notion de ce qu’est une guerre de longue durée contre des adversaires en mesure de renouveler leur potentiel militaire tant humain que matériel en priorisant l’effort de guerre : sans revenir à ce que fut la 2° Guerre Mondiale et aux moyens gigantesques mis en oeuvre , il suffit le déroulement d’analyser du conflit ukrainien pour en avoir une petite idée. Alors que les stratèges de plateaux télévisés auto-proclamés annonçaient l’effondrement de l’armée russe au vu du désastre subi initialement sur le front Nord-Est en raison de la médiocrité du dispositif offensif mis en place et de la sous-estimation de son adversaire appuyé par des conseillers compétents, l’évolution actuelle inquiète fortement les autorités ukrainiennes et leurs soutiens.
Votre contribution est totalement à côté de la plaque. Les militaires israéliens ne sont pas des « rambos » – accessoirement je vous rappelle que les rambos américains célébrés dans les séries télévisées n’ont gagné aucune guerre – mais un ensemble d’hommes et de femmes formés, motivés, disposant de matériels performants MAIS limités par leur nombre et les volumes de matériel à mettre en oeuvre dans la durée. Si la Guerre des 6 jour a pu se gagner sans renforts extérieurs immédiats , Israël – outre ses moyes propres et la vaillance de ses militaires n’a pu inverser le cours de la Guerre de Kippour que par le pont aérien de matériel mis en place par les USA. Cela se reproduit dans le conflit actuel.
Mon propos n’est pas de minimiser le potentiel et les capacités d’Israël, mais de mettre en garde contre l’orgueil irresponsable de ceux qui ne comprennent rien à rien du fait de leur incompétence Dans chaque situation les dirigeants ont le devoir – sous peine de catastrophe – de déterminer ce qui est possible, de trouver des solutions, de déterminer quelles limites fixer à leurs objectifs propres : une guerre ne se mène pas par des Nyakafoqons et des slogans, même quand ils ont le titre ronflant de « Ministre » et a fortiori quand il s’agit de courageux Anonymes.
Il aurait été judicieux et légitime qu’Israel adopte le vieil adage œil pour œil, dent pour dent. C’est à dire l’Iran envoie un missile, Israel en envoie un autre. Le monde entier a reconnu à Israel le droit de se défendre. Il aurait fallu en profiter. Tu m’envoies un missile, je t’en envoie un autre !!!!! Beaucoup de gens ont été choqués par l’inaction d’Israel. Ce n’aurait pas été une déclaration de guerre mais une simple riposte. Il faut battre le fer tant qu’il est chaud. Geoloncy vous n’avez rien compris. Je n’ai fait que chercher l’interet d’Israel.
O